Como frisam as entidades, essa perda corresponde a 30% de área colhida. O clima, fator determinante para o sucesso da produção, foi também o grande responsável pelas perdas financeiras até o momento. “Essas primeiras áreas colhidas obtiveram problemas na qualidade dos grãos por ter sido colhida no período de maior índice pluviométrico do Estado”, explicou o analista de grãos do Imea, Cleber Noronha.

Devido ao excesso de chuvas, 1,18 milhão de toneladas de soja foram entregues às tradings na hora da classificação como desconto, sem remuneração ao produtor. Os altos índices de umidade provocados pela chuva fizeram com que o padrão de umidade, que é de 14%, fosse ultrapassado. “O problema é que o grão, muitas vezes, não está realmente estragado, é somente a alta umidade. Aí a trading seca e o grão fica no padrão, mas os descontos são aplicados não só pela umidade e tudo vai para o produtor”, explicou o delegado da Aprosoja em Campo Verde, Jalmar Vargas.

O aumento na produção de soja precoce, que foi colhida em janeiro e fevereiro, e as chuvas neste período fizeram com que a oleaginosa saísse do campo com umidade elevada. Mas este fator não resultou ainda em baixa produtividade, segundo o Imea. “Não se pode falar ainda em perda de produtividade, mas, sim, em perda de qualidade e em perda financeira para o produtor”, explica Noronha.

A média colhida nesta safra foi de 51 sacas por hectare, uma a mais do que na safra anterior, quando os produtores sofreram com a ferrugem asiática e tiveram prejuízo de quase R$ 1 bilhão. As perdas verificadas até o momento significam 5% das 24,1 milhões de toneladas estimadas para a safra 2012/13.